Filologia latina (STU0414)
Docente:
Il corso di riferimento è stato eliminato dall'elenco dei corsi.
Informazioni riguardanti questo insegnamento le puoi trovare nello Storico degli insegnamenti
Informazioni riguardanti questo insegnamento le puoi trovare nello Storico degli insegnamenti
Anno:
Corso di studi:
MATERIALE DIDATTICO
AA 2019/2020
Articoli
AGNESINI Alex, Una nota su Sen. Epist. 114,2: tra forma, contenuto, stile e ethos, BStudLat XXXII 2012, 562-569 - ALEXANDER W. H. 1932b, « Notes on the text of Seneca's letters », CQ, 26, p. 158-160.
- ALLEGRI, Giuseppina, Nota a Seneca Epist. 87, 24, Paideia XLV 1990, 31-43
- ALLEGRI, Giuseppina, Note alla lettera 87 di Seneca, in Aischylos und Pindar. Studien zu Werk und Nachwirkung, «Schriften zur Geschichte und Kultur der Antike» XIX, herausgegeben von Ernst Günther SCHMIDT, Akademie-Verlag, Berlin 1981, 11-35
- ALLEN, B.M., Note on Seneca’s Epistula XXI, 2, CB XXXVII 1961, 44
- ANDERSON W. B. 1917 « Notes on Seneca's Letters », CQ, 11, 102.
- BERNARDI PERINI, G., Vitae non odium sed fastidium (A proposito di una presunta lacuna in Sen. Ep. 24,26), AAPat LXXX 1967/68, 5-15
- BERNO, F.R., Seneca contro Baia, ovvero il vizio in villeggiatura. Lettura di Sen., Ep., 51, 2015
- BERNO, F.R., Seneca, Catone e due citazioni virgiliane (Sen. epist. 95, 67-71 e 104, 31-32), SIFC 2011
- BERNO, Francesca Romana, Avere la morte fra le mani. Nota a Sen., Epist. 51, 9, RPh LXXXVII 2013, 37-40
- BICKEL, Ernestus, Critica in Senecae epistulas. Archetypi menda in libro I tolluntur, RhM C 1957, 348-357
- Bücheler, F. ed. Seneca. Epistulas aliquot ex Bambergensi et Argentoratensi codicibus. Bonnae 1879.
- CHARNEY B. L. 1943, « Ellipsis of the Verb in Seneca's Epistulae Morales », CPh, 38, 46-48.
- CHARNEY B. L. 1948, « Textual notes on Seneca », CPh, 43, 18-24.
- CHARNEY B. L. 1952, « Examples of the omission of tantum ("only") in Seneca », CPh, 47, 230-232.
- CHARNEY B. L. 1953, « Varia Annaeana », CPh, 48, 231-236.
- COLONNA A. 1997, « De corruptis nonnullis Senecae locis », Paideia, 52, 93-94.
- COURTNEY E. 1974, « Conjectures in Seneca's prose works », BICS, 21, 100-106.
- EDEN, P.T., Seneca Epistulae Morales 66. 12, CPh LXXXI 1986, 147-148
- FOERSTER, O. 1936, Handschriftliche Untersuchungen zu Senekas Epistulae Morales und Naturales Quaestiones, Stuttgart,W. Kohlammer.
- FOHLEN, J.“La tradition manuscrite des Epistulae ad Lucilium, GIF 52 (2000), 113-162.
- GIANOTTI G. F. 1979, « Tra filologia e filosofia. Nota a Sen. Ep. 15, 9 », RCCM, 20, 925-945.
- GRIFFIN, M.T., Seneca on Cato’s politics. Epistle 14. 12-13, CQ XVIII 1968, 373-375
- GRIMAL P. 1962, « Sénèque, "ad Lucilium" 14, 16 », REA, 64, 89-94.
- HELLER, John L., Seneca Epist. 15. 9, CPh LXIII 1968, 54-55
- HEMBOLD, W.C., Atakta, Mnemosyne XII 1944, 75-76
- HOENSCHEID, C., Fomenta Campaniae : ein Kommentar zu Senecas 51., 55. und 56. Brief, München 2004
- JACOBSON H. 2004, « Seneca, Epistulae Morales 12.5 : rulers and roofs », CQ, 54, 311.
- KOVACS D. 1989, « Notes on Latin prose authors », AJPh, 110, 233-236.
- LELIÈVRE F. J. 1966, « The Text of Seneca Epistulae morales XV, 8-9 », CPh, 61, 44-45.
- LEMMENS, T., Tecum Sunt Quae Fugis : Senecas 104. Brief an Lucilius: Ein Kommentar : Interpretation und Ausblick, Wien 2015
- MAC L. CURRIE, H., Senecae ad Lucilium Lib. II Epist. III (15), 8, Mnemosyne IX 1956, 44
- MALASPINA E., Sul significato di circumlitio: nota a Seneca, epist. 86, 6, Plinio, nat. 35, 133 e Quint. 8, 5, 26, «BSL» 50, 2020, 156-178.
- Malaspina, E., Sénèque, Lettres à Lucilius, Livres I-II. Petit vadémécum philologique entre CUF, OCT et aujourd'hui, «Vita Latina» 197-198, 2018, pp. 77-98.
- Mollea S., Naturales quaestiones 4a praef. 20 and Ep. 34.2: Approaching the Chronology and non-fictional Nature of Seneca’s Epistulae morales, «CQ» LXIX 2019, pp. 319-334.
- MORETTI, Gabriella, Seneca, epist. 114, 2: una questione testuale e lo stile dei tempi, RPL XX 1997, 55-59
- REEVE, M.D, Seven notes, CR XX 1970, 134-136
- Reynolds L. D., The Younger Seneca. Letters, in Texts and Transmission. A Survey of the Latin Classics, Oxford 1983, 369-375.
- REYNOLDS, L.D., Two Notes on the Manuscripts of Seneca's Letters, "CR" 1957
- RICHTER, Will, Kritisches und Exegetisches zu Senecas Prosaschriften, Hermes LXXXIV 1956, 182-198
- SCARPAT G. 1972, « Tre note testuali alle Lettere di Seneca », GIF, 24, 461-471.
- SCARPAT, G., Lettere a Lucilio. Libro primo (epp. I-XII), Brescia 1975.
- SCARPAT, Giuseppe, Tre note senecane, Paideia XLVI 1991, 38-41
- SCARPAT, Giuseppe, Un passo guasto di Seneca: ep. 72, 6, Paideia XLVII 1992, 189-193
- SCHÖNEGG B. 2001, « Ein textkritisches Problem in Senecas 12. Brief (Epist. 12, 7) », MH, 58, 212-222.
- SETAIOLI A., Epistulae morales, in G. DAMSCHEN, A. HEIL, M. WAIDA (eds.), Brill’s Companion to Seneca. Philosopher and Dramatist, Leiden-Boston 2014, pp. 191-200
- SHACKLETON BAILEY, D.R., Emendations of Seneca, CQ XX 1970, 350-363
- SPALLONE M., ‘Edizioni’ tardoantiche e tradizione medievale dei testi: il caso delle ‘Epistulae ad Lucilium’ di Seneca, in Formative Stages of Classical Traditions: Latin Texts from Antiquity to the Renaissance, Proceedings of a Conference Held at Erice, 16-22 X 1993, ed. O. Pecere, M. D. Reeve (Spoleto 1995), 149-196.
- STÉGEN G. 1965, « Sénèque, Epist., II, 14, 13 », Latomus, 24, 166-167.
- STÉGEN G. 1972, « Unus dies par omni est (Héraclite, fr. 1063 Diels dans Sén., Epist. 12, 7) », Latomus, 31, 829-832.
- SUMMERS W. C. 1908 « Notes and Emendations to Seneca's Letters », CQ, 2, 22-30.
- SUMMERS W. C., Notes and Emendations to Seneca's Letters, «CQ» 2 1908, pp. 22-30.
- VAN WINDEN, J.C., Sénèque, Ep. 89, 12, Mnemosyne XVIII 1965, 186-187
- VIPARELLI Valeriai, Seneca, Ep. 1, 3 e la possessio del tempo in Ugo Criscuolo (a cura di), Mnemosynon. Studi di letteratura e di umanità in memoria di Donato Gagliardi, Pubblicazioni del Dipartimento di Filologia classica "F. Arnaldi" dell'Università degli studi "Federico II" di Napoli 19, Napoli 2001, 499-507
- WAGENVOORT, H., Ad Senecae epistulas animadversiones, Mnemosyne VI 1953, 225-228
- WATT W. S. 1982 « Notes on Seneca's letters », CQ, 32, 399-400.
- WATT W. S. 1994, « Notes on Seneca, Epistulae and Naturales Questiones », CQ, 44, 185-198.
- WATT W. S. 2001, « Notes on Seneca's philosophical works », RhM, 144, 231-233.
- Zago, G., Filatura e tessitura secondo Posidonio e Seneca. Per il testo e l’esegesi di Sen. ep. 90, 20, «Prometheus» XXXV 2009, pp. 53-68.
Dispense
Link
AA 2018/2019
Articoli
- Auvray-Assayas, C., «Lectures néoplatoniciennes de Cicéron: le témoignage du manuscrit Reg. Lat. 1762 de la Bibliothèque Vaticane», in Müller, G. M., Zini Mariani, F. (eds.), Philosophie in Rom – Römische Philosophie? Kultur-, literatur- und philosophiegeschichtliche Perspektiven, Berlin 2018, p. 491-500
- Auvray-Assayas, C., «Qui est Hadoard?: une réévaluation du manuscrit Reg. Lat. 1762 de la Bibliothèque Vaticane», RHT 8 (2013), pp. 307-338
- CICERO, Operum philosophicorum Codex Leidensis Vossianus Lat. Fol. 84 phototypice editus, praefatus est Otto PLASBERG, Ludguni Batavorum 1915.
- Malaspina, E., A tradição manuscrita do Lucullus de Cícero: do Corpus Leidense a William de Malmesbury e à fortuna no período humanístico, in I. TARDIN CARDOSO, M. MARTINHO (eds.), Cicero: obra e recepção, Coimbra 2019, pp. 19-53.
- Malaspina, E., A. BORGNA, D. CASO, M. LUCCIANO, C. SENORE, I manoscritti del Lucullus di Cicerone in Vaticana: valore filologico e collocazione stemmatica, «Miscellanea Bibliothecae Apostolicae Vaticanae» XX, 2014, «Studi e Testi» 484, Città del Vaticano, pp. 589-620.
- Malaspina, E., Cicero Academicus 20 anos depois. Tendências recentes sobre o ceticismo acadêmico em Roma, «O que nos faz pensar. Cadernos do Departamento de Filosofia da PUC-Rio» (ISSN 0104-6675) XXXVII, 2015, pp. 261-278.
- Malaspina, E., Cicerone e la verità, «Res Publica Litterarum» (Documentos de trabajo del grupo de investigación “Nomos”, ISSN 1699-7840) 2012-3, pp. 1-13.
- Malaspina, E., In Anglia invenitur: come Guglielmo di Malmesbury leggeva e soprattutto correggeva Cicerone nel XII secolo, in XXXIV Certamen Ciceronianum Arpinas, Dai papiri al XX secolo. L’eternità di Cicerone, Atti del VI Simposio Ciceroniano, Arpino, 9 maggio 2014, a cura di P. DE PAOLIS, Cassino 2015, pp. 31-52.
- Malaspina, E., Primae notulae ad Luculli Ciceroniani recentiores recensendos, in A. BALBO, F. BESSONE, E. MALASPINA (a cura di), ‘Tanti affetti in tal momento’. Studi in onore di G. GARBARINO, Alessandria 2011, pp. 547-554
- Malaspina, E., Recentior non deterior: Escorial R.I.2. e una nuova recensio del Lucullus di Cicerone, «Paideia» LXXIII, 2018, pp. 1969-1985.
- REYNOLDS, L. D. (ed.), Texts and Transmission. A Survey of the Latin Classics, Oxford 1983, pp. 124-128 (Corpus Leidense)
- SCHÄUBLIN, C., Kritisches und Exegetisches zu Ciceros “Lucullus”, «MH» XLIX, 1992, p. 41-52; «MH» L, 1993, p. 158-169.
- SENORE, C., Il ruolo di El Escorial, V.III.6 e dei suoi discendenti nella tradizione manoscritta del Lucullus, «Ciceroniana on Line» N.S. 1, 2017, pp. 157-191
- ZELZER, M., ZELZER, K., Zur Frage der Überlieferung des Leidener Corpus philosophischer Schriften des Cicero, mit einer kritischen Bewertung karolingischer Textemendation, «WS» CXIV, 2001, p. 183-214.
Testi
- Academicorum reliquiae cum Lucullo, recognovit O. PLASBERG, Lipsiae 1922 [= Stutgardiae 1980. 1996]
- BRITTAIN, C., Cicero, On Academic Scepticism, Translated, with Introduction and Notes, by C. BRITTAIN, Indianapolis Cambridge 2006
- Cicerone Accademici traduzione UTET
- Cicerone Lucullo traduzione UTET
- esiti E - EI - I
- M. Tulli Ciceronis Academica, the text revised and explained by J. S. REID, London 18741 18852.
- Paradoxa Stoicorum - Academicorum reliquiae cum Lucullo - Timaeus - De natura deorum - De divinatione - De fato, fasc. I (par. Ac. Luc. Tim.) edidit O. PLASBERG, Lipsiae 1908.
- RIGANTI, E., Cicerone. Libri academici, scelta di passi con traduzione italiana, Pitagora editrice, Bologna 1994.